ホームページとブログ

　　ここで試みている解説は、裁判経験者といってもあくまでシロウトなが らの解釈です。もし間違いなどありましたらご指摘くださると有難いです。

　本ブログはもともと本件訴訟の裁判書面の公開をまず第一の目的としています。どうぞ、ご理解ください。

　　裁判で戦わせた議論は書面として残ります。

　　この書面から実務に役立つことはあるかも知れません。

　　被告として市が提出した書類、控訴人の書類 などについてはスキャンしています。
　　元となった事業者からの損害賠償請 求訴訟当時の書類は、市への情報公開請求で開示され たものを使っています。

被告となった自治体は一審で前面敗訴し ました。住民側としては「全部勝訴」ということになります。
　市は敗訴した後、高等裁判所へ控訴し ています。　控訴すると市はこれまでの「被告」から「控訴人」と呼ばれます。

　原告住民は一審で全面勝訴していますが、控訴審では「被控訴人」となります。
　一審は東京 地裁で行なわれ、二審控訴審は東京高裁で行なわれました。原則としては日本の司法制度は三審制ですので最後は最高裁へ上告することになります。

　最終上告審は最高裁ですが、口頭弁論が開かれることはほとんどありません。これは最高裁が憲法判断や法令違反について判断し事実認 定などを行なわないためです。

　口頭弁論の「期日」の前までに被告と 原告、あるいは控訴人と被控訴人の双方が書面を出して主張してゆきますが、この「期日」というのはその「指定された日」という意味で す。

　裁判所特有の言い方ですが、裁判官が日を決めるという意味で、「期日」という言い方をするようです。

戻る


四号請求のブログ（東京国分寺市の住民訴訟）

　ブログは四号請求について情報を共有する目的で始められたものです。
　四号請求は市民が首長の違法について正し、自治体の会計的損失を取り戻すための住民訴訟ですが、なかなか理解しにくいものがあります。 特にプロの弁護士さんでもわかりにくいのが四号請求だと思います。

　ブログでつづっていることも生の議論としてご参考いただければさいわいです。
　現在まで、訴訟で提出してきた答弁の書面は、内容を改変すればすべて「実戦」で使えるものだと思います。特に、本件の事件は単純なもの で、自治体の首長が違法行為を行い、その責任と賠償が求償権として認められたものです。事件の全体像も驚くほどシンプルなものです。
　日本の司法は国民に広く拓かれたものです。訴訟は弁護士さんに頼めればよいですが、本人訴訟という手段もあります。全国の自治体で同じ ようなことがあれば、本ページの書面をご参考いただいて住民訴訟ができると信じています。
　裁判の作法と「法議論から逸脱しない」ということを守って、司法制度を消耗させないよう配慮することは必要ですが、裁判 所は親身になって教えてくれるものです。
　これが日本の地方自治を正常なものにする一助となることを願って止みません。